http://www.noelshack.com/voir/130309/22032009703065965.jpg

Les rideaux sont ouverts ! Je pensais que tu avais peur de la lumière. A moins que tu aies enlever tes lunettes noires exprès pour la photo ?

Il n'y a pas sous-entendu, mais plutôt malentendu ; par camp je parle pas de pseudo-camp homo"phile" ou homophobe, je parle de camp "Soso il est relou (voire "nauséabond")" et "Soso il a le droit de faire ce qu'il veut sur le forum".

Je ne vois pas trop ce que tu entends par "pro-homo". Si par pro-homo tu entends être tolérant, ne pas les considérer comme "répugnants" et les considérer comme des gens normaux indépendamment de leur sexualité alors OUI, tout le monde devrait être pro-homo. Je n'ai jamais dit que tout le monde devait s'inscrire à la Gay Pride...
Je n'appelle pas ça être pro-homo, mais plutôt être tolérant, et ce serait déjà pas mal. Venons-en au noeud du problème : ton intolérance maladive et ta furieuse tendance à utiliser un vocabulaire pour le moins... inapproprié.

Va falloir m'expliquer comment tu peux, si je lis bien ton post, être à la fois "tolérante", et considérer la sexualité homosexuelle comme "déviante" ou "contre-nature" (termes dignes du pape, dont on connaît les opinions récentes sur la contraception et l'avortement thérapeutique, ainsi que son acception tacite d'un évêque qui nie l'existence des chambres à gaz).
Ce que j'appelle être tolérant, c'est accepter, et faire abstraction du fait que l'autre soit homosexuel quand le sujet n'a rien à voir avec ça (ce qui est le cas ici, je vois pas en quoi la photo est prétexte à critiquer la sexualité de Soso).

Qualifier l'acte homosexuel de "déviant" est une preuve irréfutable d'intolérance. Tu auras beau l'appuyer sur des jolis petits principes d'ordre naturel des choses, je dis et j'affirme que l'acte homosexuel est, sinon naturel, humain. Ce n'est pas parce que l'acte n'a pas pour objet la reproduction (= la légitimation de l'acte hétérosexuel par l'Eglise) qu'il n'est pas naturel ! Dans ce cas, l'acte hétérosexuel protégé d'un homme envers une femme est déviant aussi, et on n'en fait pas tout un fromage, si ?
Quant au terme "dératiser" qui compare les homosexuels à des parasites, je ne reviendrais même pas dessus tant la métaphore te désigne assez ostensiblement comme une homophobe.

Absolument personne ne fait "l'apologie" de l'homosexualité, puisque ce serait agir en miroir d'un discours homophobe. Personne ne dit que "l'homosexualité c'est mieux" en tenant un dscours universaliste et conquérant ; le rôle de ceux qui défendent la tolérance et les droits civiques fondamentaux des homosexuels est justement de défendre, et non pas de promouvoir (je te renvoie au film Harvey Milk qui décrit assez bien ce mode de pensée homophobe qui consiste à affirmer que les homos essaient de convertir tout ce qui bouge à leur "mode de vie").
Les extrémistes ne se situent pas dans le camp des défenseurs des gays, mais bien dans le camp des homophobes.

Je n'ai jamais dit que l'homophobie était ce que tu as dit (ce que tu dis, c'est plutôt la définition d'un génocide, avec un vocabulaire digne des dirigeants nazis de l'époque... "dératiser" et "déviant", ça bien du être utilisé pour les juifs je pense).

Puis bon "ne pas être d'accord"... c'est cool, mais dis-moi pourquoi, que je te démonte ton argumentaire pauvrissime comme il faut. Y a quand même un gouffre entre "ne pas être d'accord" et le qualifier de "répugnant" (d'après mes lointains souvenirs du post supprimé).

Ouh c'est trop long, zut T_T Bon tant pis...

Rholala, la bible que tu nous écris là, Ero.
On avait déjà arrêté, ça va repartir en couilles probablement.
Et juste au cas où t'aurais pas lu le message de Zapotek :

Zapotek a écrit:

Bon allez, ça suffit maintenant. Chacun va se calmer et le topic va repartir dans le sens qu'il lui est attribué à l'origine. Régler votre histoire par MSN ou par MP, merci.

_________________

The true jazz artist has to "wake up blank", "get it together" and "create a Masterpiece" BEFORE midnight.
Groove you must, funk is with you !

Moui, j'avais dit au début que je m'en fichais, je voulais répondre (mais j'ai effacé quand j'ai édité par-dessus).

Probablement personne ne va se donner la peine de lire donc c'est pas grave, mais je l'ai écrit donc autant le poster xD

Non mais de toutes façons, les histoires de cul : ça pue !

Eroyn, tu cherches à me faire rallier ta cause de démagogue ?

Cela te va bien de faire la morale, Mr.Le Bien Pensant qui prône une opinion qui se doit d'être universelle.

Je prends mes opinions a coeur, que ça soit sur la politique, l'homosexualité etc. J'en ai strictement rien à faire que 2 mecs s'enfilent dans une cabine d'essayage, ce n'est pas ça qui va m'empêcher de dormir cette nuit. Ce que je veux dire c'est qu'il il y en a aussi marre de stigmatiser les méchantes personnes qui osent ne pas penser que tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil.

Ceux qui critiquent les intolérants et veulent les mettre a l'écart sont eux-même intolérants... je ne vois pas plus loin. La diversité et la tolérance c'est pas a sens unique !

Je ne loue pas l'action papale, et je me suis bien gardé de le faire, en prévision de ce genre d'attaque. Donc ton dogme d'une majorité de personne se braquant sur des propos politiquement corrects rébarbatifs, tu te le mets où je pense. Aussi, je trouve cela grave que tu ne saches pas lire correctement mes propos. Dératiser étant un mot ayant un sens presque à l'identique d'élimination, je n'ai nullement comparé l'homosexualité a des insectes. Tu aurais été plus intelligent si tu avais employé le mot "rat".

Je pourrais te comparer l'homosexualité à une simple personne que tu ne peux pas encadre, ça ferait de toi un intolérant ? Non ? Donc ça ne fait pas de nous des intolérants non plus. Je l'ai assez dis et redis, je suis contre ( car c'est avant tout une réflexion et un long travail sur la question dans le fin fond de mon esprit ) mais ça ne m'empêche pas de les tolérer. Etre indifférent et tolérer, ce sont deux mots bien distincts. Apprends-en donc la définition avant d'oser clamer des propos comme les tiens.

Vous vous faites quand même vachement chier pour nous démouler des cakes aussi gros.

Hum ok, aucun rapport dans ton post Adrien lol.

Edit : Je viens de m'amuser à lire les pages a la con écrites par vos soins, c'est pas mal marrant... Qui est-ce qui a ramené Jokers ? Perso elle ne me manquait pas... Adrien? Surement.
M'enfin bon tout ca pour dire qu'il est facile d'appeler des potes pour descendre une personne, qu'elle ait fait des conneries ou non. Regardez quand vous vous en êtes pris à Eagle, vous vous appeliez mutuellement ou quoi lol. Bon bref.

Euh ouais, je lui ai montré le topic mais si elle poste c'est parce qu'elle le veut et pas parce que je lui demande, hein...
C'est pas comme si elle suivait mes ordres. :s

Puis pour le post de RX, si je me rappelle bien, c'est lui le premier qui a sauté sur une patte quand il a vu qu'une embrouille se profilait et là, c'est tout le contraire...

C'est comme si je me mettais à dire maintenant : "PUTAIN SOSO T'ES VACHEMENT COOL ET TU ARGUMENTES TELLEMENT BIEN QUE JE COMMENCE A CROIRE QUE T'ES PAS KIKOO".
Alors qu'il y a quelques posts, je disais exactement le contraire.
Faut savoir ce qu'on veut.

Moi j'ai déjà dit ce que j'avais à dire, si vous voulez continuer l'embrouille, allez-y. De toutes façons d'ici quelques jours on verra si cet embrouille aura fait avancer les choses ou si elles vont rester là ou elles sont, car c'est déjà chaud de les faire se dégrader encore plus.

ptin, j'ai trop la flemme de lire vos pavés, j'retourne sur ma DS.

Heu c'est pas parce que je dit que vous écrivez des putain de gros trucs que ça veut dire que je veux pas que ça continue.

C'est juste que c'est plus beau quand c'est court, plus puissant.
Puis ça sert aussi à rien d'écrire des trucs aussi longs quoi.

Non mais franchement, j'aurais jamais cru que le fait de poster ma photo aurai foutu un si gros bordel que ça. :3

Je peux en mettre d'autres si il faut, pour que ça vous occupe votre aprèm ou une heure ou deux.